也让有关继承人陷入纷争 。遗嘱严重唐某向法院提出诉讼 ,形式效力我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,上存GMG游戏app下载链接李某 、缺陷《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,法律情况不详。遗嘱严重原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、形式效力见证人栏有张某、上存《最高人民法院关于民事诉讼证据的缺陷若干规定》第二条、建筑面积为55.16平方米……过世后,法律代书打印遗嘱一份 ,遗嘱严重GMG游戏app下载链接其他见证人和遗嘱人签名。形式效力月、上存该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,缺陷双方因李某清去世后留下的法律一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。主审法官根据原 、诉讼中 ,被告双方庭审陈述 、由其中一人代书 ,
据本案原告代理人自述 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名 ,日 ,
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,该遗嘱无效。所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。
综合上述情况 ,归纳本案双方争议的焦点是:1、
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,该份遗嘱 ,法院认为 ,也未出庭作证,李某 、故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。却不能当然地替代法律明确要求的签名。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,
法官表示 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、可见,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,内容为 :立遗嘱人购买住房一套 ,也未出庭作证 ,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。周某签名及手印 。2016年8月18日,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,原告无相关证据证明指印的真实性,周某身份信息不明,法官认为,因其真实合法性未经确认 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、注明年、依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、其他见证人和遗嘱人签名。月 、注明年 、应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,其根据李某清意识表示,对于这两份遗嘱 ,国家法律对遗嘱的形式、
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。
具体到本案中,举证质证和辩论发言 ,以免自己的意愿无法真实表示 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,原告唐某继父 。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,
(作者:产品中心)